En tant que chercheur actif travaillant sur les effets du changement climatique sur les organismes d’importance économique, il est facile de se sentir découragé et frustré par la politisation de la science. Étant donné que la plupart d’entre nous travaillons dur et que nous pourrions gagner beaucoup moins d’argent ailleurs, il est facile d’être frustré par les critiques et les attaques contre la science du climat, en particulier pour les scientifiques en début de carrière. Bien qu’il soit facile de constater les attaques, il est peut-être plus difficile de constater le soutien de plus en plus positif et fort du public en faveur d’une gestion durable de nos océans. Les scientifiques d’aujourd’hui sont plus engagés que jamais auprès des parties prenantes, du public, des décideurs et des politiciens. Sea Grant est une organisation qui aide à créer ce pont et à transformer la recherche en soutien concret pour ceux qui bénéficieront directement ou indirectement de cette recherche. À l’échelle nationale, la recherche financée par Sea Grant à travers le pays inclut tout, de la durabilité des ressources marines à la compréhension des inondations. de l’élévation du niveau de la mer à la réduction de la pollution terrestre sur les ressources côtières, à la visualisation des changements océaniques, etc. Il existe 33 programmes Sea Grant à l’échelle nationale; lors de la dernière course à la présidence, 12 de ces programmes ont siégé dans des états portés par Donald Trump. Et dans de nombreux États bleus, il y a des comtés côtiers qui ont également été transportés par Trump. L’océan et les gens qui en tirent des avantages et en tirent des avantages sont diversifiés et nous pouvons tous convenir que des économies côtières en bonne santé dépendent de la compréhension de nos océans. D’un point de vue fiscal conservateur, quels sont le coût et le rendement de ces investissements dans nos océans et leur avenir? Il est important de souligner que les investissements dans la recherche ne sont pas des droits. Selon les estimations d’Oregon Sea Grant, l’avantage économique annuel actuel est d’environ 8,4 millions de dollars, ce qui fait défaut à de nombreux multiplicateurs économiques pourrait être inclus. Oregon Sea Grant reçoit environ 2,4 millions de dollars par an en financement fédéral, ce qui laisse entrevoir un retour sur investissement de près de 3,50 dollars pour chaque dollar investi dans le programme, soit un retour sur investissement de 350%. Ces investissements fédéraux dans Sea Grant s’accompagnent de contributions des États, ce qui permet de mobiliser des fonds et de permettre aux programmes de ces États de gérer ces ressources au profit des parties prenantes locales (une approche sur laquelle toutes les idéologies politiques peuvent s’accorder). En d’autres termes, les très grands investisseurs en fonds spéculatifs obtiennent souvent un retour sur investissement de 15 à 20%, tandis que l’Oregon Sea Grant obtient un retour sur investissement compris entre 160% (y compris les fonds de contrepartie des États) et 350% (investissements fédéraux uniquement). Regroupés à l’échelle nationale, Sea Grant dans son ensemble coûte environ 73 millions de dollars en fonds fédéraux chaque année; réduire ce financement (et supposer un retour sur investissement national similaire au programme Sea Grant de l’Oregon) équivaudrait à retirer 255,5 millions de dollars par an du Économie américaine. C’est pourquoi je n’ai jamais compris pourquoi les investissements dans la science sont toujours au centre des préoccupations politiques. La plupart du temps, nous comprenons tous qu’il est coûteux de gagner de l’argent, et il est clair que la recherche et Sea Grant génèrent des impacts économiques importants pour des coûts relativement faibles. Les exemples spécifiques abondent, y compris ici, en Oregon, lors de la crise des semences d’huîtres de plusieurs années auparavant, des investissements dans la recherche ont renforcé l’industrie de l’huître de la côte ouest des États-Unis, d’une valeur de 110 millions de dollars, qui emploie des milliers de personnes dans les communautés côtières rurales. Je suis optimiste sur le fait qu’il continuera d’obtenir un soutien bipartite pour l’une des choses qui ont réellement rendu l’Amérique formidable: la recherche et le développement; cela a toujours été l’une de nos plus grandes exportations. Nous devons rappeler à nos élus la valeur de la recherche et de la science pour notre pays et les avantages économiques de la science. Qui ne voudrait pas plus de 100% de retour sur leurs investissements? La recherche et la science ont été extrêmement rentables pour notre pays et nous devons continuer à investir en eux, si nous voulons continuer à être grand. Source : seminaire entreprise